生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）甘09民终235号

常晓梅与案外人李某2口头约定装卸玉米是临时合作关系。装卸玉米的工作主要利用案外人李某2的皮运机，报酬支付方式为常晓梅按装卸吨位向案外人李某2支付，且其他人力也由案外人李某2组织，报酬由常晓梅支付给李某2，再由李某2支付给其他人，故常晓梅与案外人李某2属事实承揽关系,案外人李某2并未获取任何报酬，与死者丁希平不成立雇佣关系，常晓梅申请追加案外人李某2为本案被告的请求，不予支持。丁希平在工作过程中猝死，属于意外情况，根据《中华人民共和国民法通则》第132条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”死者丁希平等人为常晓梅装卸玉米的事实存在，常晓梅作为受益人，应当对丁希平的死亡给予适当的经济补偿。庭审中，常晓梅辩称，其与李某1签订了捐助协议，不再承担民事责任，因常晓梅只与李某1签订了捐助协议，李某1的意见并不能代表其他当事人的意见，故不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第一百五十七条规定，判决：一、常晓梅在判决生效后十日内补偿丁全得、苏金花、李某1、丁嘉龙

常晓梅与案外人李某2口头约定装卸玉米是临时合作关系。装卸玉米的工作主要利用案外人李某2的皮运机，报酬支付方式为常晓梅按装卸吨位向案外人李某2支付，且其他人力也由案外人李某2组织，报酬由常晓梅支付给李某2，再由李某2支付给其他人，故常晓梅与案外人李某2属事实承揽关系,案外人李某2并未获取任何报酬，与死者丁希平不成立雇佣关系，常晓梅申请追加案外人李某2为本案被告的请求，不予支持。丁希平在工作过程中猝死，属于意外情况，根据《中华人民共和国民法通则》第132条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”死者丁希平等人为常晓梅装卸玉米的事实存在，常晓梅作为受益人，应当

甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终235号上诉人（原审原告)：丁全得，男。委托诉讼代理人：赵哲明，甘肃强齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽荣，甘肃强齐律师事务所实习律师。上诉人（原审原告)：苏金花，女。委托诉讼代理人：赵哲明，甘肃强齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽荣，甘肃强齐律师事务所实习律师。上诉人（原审原告)：李某1，女。上诉人（原审原告)：丁嘉龙，男。上诉人（……