追偿权纠纷 （2019）皖0221民初1878号

原告中小企业担保公司与三被告签订《股权质押合同》《抵押反担保合同》《个人保证反担保合同》，是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是有效合同，对合同各方均具有约束力。 原告依约为被告宝德轮业向主债权人代偿借款本息，被告宝德轮业公司应按合同约定偿还原告代偿款本息，被告尤飞君、何蛟莲与原告签订《个人保证反担保合同》，为宝德轮业公司上述债务承担连带责任保证担保，故对原告要求被告宝德轮业公司偿还代偿款本息，被告尤飞君、何蛟莲对宝德轮业公司偿还代偿款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 因被告宝德轮业公司以公司股份及自有生产设备作为质押物、抵押物为原告向主债权人承担的全部担保责任提供担保且办理了股份质押、抵押登记，故原告要求对宝德轮业公司股权、抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第六十七条、第七十八条、《

芜湖县中小企业融资担保有限公司与芜湖宝德轮业有限公司、尤飞君追偿权纠纷一审民事判决书

安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初1878号 原告：芜湖县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：方向，董事长。 委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹缨，安徽洪至强律师事务所律师。 被告：芜湖宝德轮业有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：尤飞君，总经理。 被告：尤飞君，男，1963年10月16……