（2014）濮中法民一终字第303号

本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队认定，原告宋俊与被告杨和昌在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫JV95**号车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：原告请求的车辆损失24055元、评估费860元、拖车及拆检费1500元，依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。本次事故给原告造成的各项损失共计26415元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计26415元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限

本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队认定，原告宋俊与被告杨和昌在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫JV95**号车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：原告请求的车辆损失24055元、评估费860元、拖车及拆检费1500元，依据原告

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）濮中法民一终字第303号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山。法定代表人赵俊亚，该公司总经理。委托代理人武学斌，该公司员工。被上诉人（原审原告）宋俊，女，汉族，1977年4月29日生。被上诉人（原审被告）杨和昌，男，汉族，1988年12月26日生。被上诉人（原审原告）张兆勤，男，汉族，1982年6月23日……