追索劳动报酬纠纷 （2017）桂11民终1178号
裁判要旨
劳动关系的根本特征是用人单位和劳动者之间付出劳动与支付劳动报酬、管理与接受管理的权利义务关系。本案中，虽然以徐新科、何堂富为乙方与被告富川民裕公司签订了《富川民裕市场物业管理有限公司聘任合同》，对原告杨远双等三人的年薪进行约定，但是要获得劳动报酬必须提供劳动，原告方并未按合同约定的乙方义务履行收款工作职责，原告方也没有证据证明其为被告富川民裕公司提供劳动，接受富川民裕公司的工作及人事管理，其提供证据未能证实富川民裕公司向其支付了工资。原告方与富川民裕公司之间并未建立劳动关系或劳务关系。故原告方要求被告富川民裕公司向其支付拖欠的工资270000元的请求，于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨远双、杨名深、杨名富的诉讼请求。本案受理费10元(原告已预交)，全部由原告杨远双、杨名深、杨名富负担。二审期间，上诉人杨远双、杨名深、杨名富向本院提交了一份杨名富借记卡账户历史明细清单，拟证实被上诉人的法定代表人黄永明分别于2015年2月15日、2015年5月26日向杨名富的银行卡支付了18000元，共计36000元，并与一审提交的徐新科存折流
摘要
杨远双、杨名深追索劳动报酬纠纷二审民事判决书 追索劳动报酬纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂11民终1178号上诉人（原审原告）：杨远双，男，1986年11月16日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。上诉人（原审原告）：杨名深，男，1977年12月15日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。上诉人（原审原告）：杨名富，男，1980年11月21日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川……