民间借贷纠纷 （2021）冀02民终2514号

当事人之间的借贷关系有李自民出具的借条证实，事实清楚，证据充分，李自民应偿还王树连借款。在庭审过程中，王树连及李自民双方均到庭，双方对是否存在合伙关系及借款过程进行了的陈述。在本案中依当事人陈述及双方提供的证据不能确认该借款为合伙债务。李自民对该借款系用于合伙事务的主张提供的证据不充分，故对李自民辩称该借款为合伙事务的主张一审法院不予支持。当事人如存在合伙关系应另清算处理。李自民为王树连出具的借条中未约定利息，故王树连要求李自民给付利息的主张一审法院不予支持。判决：被告李自民偿还原告王树连借款50000元。本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元由被告李自民负担。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。当事人双方对本案借条真实性并无异议，上诉人只对借款用途存在争议，上诉人主张借款用于与被上诉人的合伙事务，因本案借贷关系依据上诉人为

当事人之间的借贷关系有李自民出具的借条证实，事实清楚，证据充分，李自民应偿还王树连借款。在庭审过程中，王树连及李自民双方均到庭，双方对是否存在合伙关系及借款过程进行了的陈述。在本案中依当事人陈述及双方提供的证据不能确认该借款为合伙债务。李自民对该借款系用于合伙事务的主张提供的证据不充分，故对李自民辩称该借款为合伙事务的主张一审法院不予支持。当事人如存在合伙关系应另清算处理。李自民为王树连出具的借条中未约定利息，故王树连要求李自民给付利息的主张一审法院不予支持。判决：被告李自民偿还原告王树连借款50000元。本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2514号 上诉人（原审被告）：李自民，男，1968年5月21日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘艳梅，河北民剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜宝军，河北民剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王树连，男，1956年7月21日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。……