民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第404号

现有证据表明，叶华军曾向光彩事务所出具借条一份，确认借款29850元的事实，借款落款由叶华军签字确认，应认定系叶华军本人的真实意思表示。叶华军对其签字不予认可，主张该借条系伪造，但并未向本院申请笔迹鉴定，亦未能举证否定上述事实，故本院对该抗辩意见不予采纳。关于借条落款时间与支票存根显示时间不符的问题，光彩事务所陈述系打印错误，已经对此进行了合理解释。叶华军虽有异议，但未能提供反驳证据推翻该借条所涉借款内容，故该借条应作为认定本案事实的依据，叶华军应承担清偿责任。叶华军的上诉理由均不能成立，故本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费562元，由上诉人叶华军负担。本判决为终审判决。审　判　长　　施迎华审　判　员　　崔　丽代理审判员　　张　蕊二〇一四年四月二十一日书　记　员　　周治平 关注

现有证据表明，叶华军曾向光彩事务所出具借条一份，确认借款29850元的事实，借款落款由叶华军签字确认，应认定系叶华军本人的真实意思表示。叶华军对其签字不予认可，主张该借条系伪造，但并未向本院申请笔迹鉴定，亦未能举证否定上述事实，故本院对该抗辩意见不予采纳。关于借条落款时间与支票存根显示时间不符的问题，光彩事务所陈述系打印错误，已经对此进行了合理解释。叶华军虽有异议，但未能提供反驳证据推翻该借条所涉借款内容，故该借条应作为认定本案事实的依据，叶华军应承担清偿责任。叶华军的上诉理由均不能成立，故本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第404号上诉人（原审被告）：叶华军。委托代理人（特别授权代理）：章云峰。被上诉人（原审原告）：浙江光彩律师事务所。负责人：张生裕。委托代理人（特别授权代理）：缪文新。上诉人叶华军为与被上诉人浙江光彩律师事务所（以下简称光彩事务所）民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江九商初字第221号民事判决，向本院提起上……