行政赔偿 （2019）最高法行赔申554号

本案的争议焦点系再审申请人郑登钟的赔偿请求是否具有事实和法律依据。本案中，郑登钟的原审诉讼请求为，⒈依法判决荔城区政府赔偿因违法强征原告1.21亩土地造成的损失,合计61.105万元，庭审中原告变更土地面积为1.4亩:（1）土地补偿费=4.5万元×亩数；（2）安置补助费=4万元×亩数；（3）青苗补助费=2万元×亩数；（4）土地被变卖款=37万元×亩数；（5）水田6年无法耕种应赔偿款=5000元×亩数×6年。⒉判令荔城区政府赔偿其失地农民社会保障费及预留地应由其选择在本村土地范围内。 （一）关于赔偿范围问题。根据土地管理法律、法规的相关规定，国家征收集体土地依法应给予被征收土地的权利人补偿，征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，被征收的土地属农民承包经营的，承包人有依法取得征地补偿安置的权利。因涉案相关集体土地已经福建省人民政府批准征收，郑登钟对承包土地所享有的权益已经转化为依照土地管理法律规定所应享有的补偿安置权益，其主张的赔偿损失应以其依法应享有的征地补偿费为限，且诉讼请求中仅青苗补助

本案的争议焦点系再审申请人郑登钟的赔偿请求是否具有事实和法律依据。本案中，郑登钟的原审诉讼请求为，⒈依法判决荔城区政府赔偿因违法强征原告1.21亩土地造成的损失,合计61.105万元，庭审中原告变更土地面积为1.4亩:（1）土地补偿费=4.5万元×亩数；（2）安置补助费=4万元×亩数；（3）青苗补助费=2万元×亩数；（4）土地被变卖款=37万元×亩数；（5）水田6年无法耕种应赔偿款=5000元×亩数×6年。⒉判令荔城区政府赔偿其失地农民社会保障费及预留地应由其选择在本村土地范围内。 （一）关于赔偿范围问题。根据土地管理法律

中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申554号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑登钟，男，1965年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷**。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 再审申请人郑登钟诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称……