买卖合同纠纷 （2017）苏01民终8927号

双方之间存在买卖合同关系，双方对价款支付时间未作明确约定，应当自王兵收到货物之时支付。此为计算本案诉讼时效的起点，周琰睿未能举证证明中途存在时效中断、中止等情形，应当承担不利后果，据此，王兵主张时效抗辩，法院予以采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决：驳回周琰睿的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人周琰睿申请证人严某作证，以证明其在向被上诉人王兵供应柴油后至本案诉讼前，一直向被上诉人催要货款。证人严某主要陈述内容为：其与周琰睿是朋友关系，在2013年3月至8月间其多次陪同周琰睿到王兵在马叉河工地送柴油，其在2013年到2015年上半年均曾陪同周琰睿到王兵的停车场催要柴油款，王兵的停车场位置在湛水路二桥高速边上一条小路进去。2015年下半年的一天，周琰睿给王兵打电话要款，王兵没有接电话，周琰睿就用其（证人）手机拨打王兵电话。对于王兵的外貌特征和口音，证人严某均作出了陈述，被上诉人认为证人严某描述的外貌特征与王

双方之间存在买卖合同关系，双方对价款支付时间未作明确约定，应当自王兵收到货物之时支付。此为计算本案诉讼时效的起点，周琰睿未能举证证明中途存在时效中断、中止等情形，应当承担不利后果，据此，王兵主张时效抗辩，法院予以采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决：驳回周琰睿的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人周琰睿申请证人严某作证，以证明其在向被上诉人王兵供应柴油后至本案诉讼前，一直向被上诉人催要货款。证人严某主要陈述内容为

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终8927号上诉人（原审原告）：周琰睿，男，1983年7月4日出生，汉族，无业，住南京市六合区。委托诉讼代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琼，江苏永润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王兵，男，1980年3月18日出生，汉族，江苏宝祥物流有限公司经理，住南京市六合区。委托诉讼代理人：周云，江苏宁瑞律师事务所律……