民间借贷纠纷 （2021）川01民终10968号

成都市中级人民法院及四川省高级人民法院生效刑事裁判已认定案外人赖云秀、袁勇以振兴玻璃项目向包括袁亚华在内的社会不特定人员集资979万元。袁亚华出借款项的事实被认定为赖云秀非法吸收公众存款罪的犯罪事实，袁亚华系赖云秀非法吸收公众存款的被害人，相应资金也已被认定为赖云秀非法吸收公众存款罪的犯罪金额，生效裁判判令追缴违法所得发还各被害人。现袁亚华又以相同事实提起民事诉讼，人民法院不应受理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回袁亚华的起诉。 二审查明，《理财合同》中《委托书》的主要内容：袁亚华向潘乾云、钟淑仙振兴玻璃项目投资的12万元，袁亚华委托曾长先行使出借人权利。 二审经审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为本案是否符合民事起诉条件，应否由一审法院继续进行审理。现评析如下： 首先，已生效的（2015）成刑初字第00249号刑事判决认定被告人赖云秀、袁勇向包括袁亚华在内的众多集资人吸收资金，犯非法吸收公众存款等罪。在非法吸收公众存款中，赖云秀、袁勇采取由都成海盈公司员工为集资人代表代表集资

成都市中级人民法院及四川省高级人民法院生效刑事裁判已认定案外人赖云秀、袁勇以振兴玻璃项目向包括袁亚华在内的社会不特定人员集资979万元。袁亚华出借款项的事实被认定为赖云秀非法吸收公众存款罪的犯罪事实，袁亚华系赖云秀非法吸收公众存款的被害人，相应资金也已被认定为赖云秀非法吸收公众存款罪的犯罪金额，生效裁判判令追缴违法所得发还各被害人。现袁亚华又以相同事实提起民事诉讼，人民法院不应受理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回袁亚华的起诉。 二审查明，《理财合同》中《委托书》的主要内容：袁亚华向潘乾云、钟淑仙振兴玻璃项目投资的12万元

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10968号 上诉人（原审原告）：袁亚华，女，1956年11月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘海光，四川海峡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘楠莉，四川海峡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘乾云，男，1964年7月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：钟淑仙，女，19……