侵占 （2019）闽02刑终600号

上诉人苏某控诉原审被告人陈某瑾涉嫌犯侵占罪的罪证不足，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　（张镇安） 审 判 员　（郑婉红） 审 判 员　（张　海） 二０一九年十一月八日 法官助理（冯元元） 书记员（　陆启　亮） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： (一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； (二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回

上诉人苏某控诉原审被告人陈某瑾涉嫌犯侵占罪的罪证不足，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　（张镇安） 审 判 员　（郑婉红） 审 判 员　（张　海） 二０一九年十一月八日 法官助理（冯元元） 书记员（　陆启　亮） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： (一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； (二)缺乏罪证的自诉案件，

福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终600号 上诉人（原审自诉人）苏某，男，1976年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 诉讼代理人苏某常，男，1951年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。系上诉人苏某之父。 原审被告人陈某瑾，男，1983年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 福建省厦门市湖里区人民法院审理自诉人苏某控诉被告人陈某瑾……