损害公司利益责任纠纷 （2018）京02民终8190号
裁判要旨
因为陈翠清、常鹏等人多次将自己账户内的款项转入炫宇风尚公司又快速转出的情况客观存在，故炫宇风尚公司提供的证据不足以证明其主张的8056645.2元属于公司财产，不足以证明陈翠清、常鹏等人将公司财产据为己有、损害公司的利益。损害公司利益责任纠纷是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷。本案中，炫宇风尚公司称陈翠清、常鹏未经公司同意对公司账户进行转入转出资金操作，损害了公司利益，并以转入转出的金额作为公司利益受到损害的计算依据，一审法院认为，从炫宇风尚公司与陈翠清、常鹏提交的证据显示，确实存在同一日相同数额的资金在常鹏、陈翠清的账户与炫宇风尚公司基本账户之间进出的客观情况，炫宇风尚公司未能举证证明陈翠清、常鹏转出的资金系公司原自有资金，现其以公司账户发生的交易额8056645.2元作为公司利益受到损害的依据，缺乏事实和法律依据，故一审法院对炫宇风尚公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回炫宇风尚（北京）科技有限公司的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的
摘要
炫宇风尚（北京）科技有限公司与常鹏等损害公司利益责任纠纷二审民事判决书 损害公司利益责任纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终8190号上诉人（原审原告）：炫宇风尚（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：丁刘，执行董事。委托诉讼代理人：罗潇，北京市天澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，山西黄河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈翠清，女，1959年9月15日出生，汉族，住山西省大同市矿区。被上诉人（原审被告）：常鹏，男，1985年1月4日……