（2018）吉02行初6号
裁判要旨
无法起到证明作用；第14、15份证据，由于无法确定选择评估机构程序的合法性，故对该证据不予确认；第16份证据对征收补偿决定的合法性无证明作用，只是被告联系原告的过程记录，不能作为证据确认；第17-20份证据客观真实，予以确认；第21份证据系本案审查内容，不属于证据范畴；第22、24份证据无法确定其合法性，不予确认；第23份证据真实合法，予以确认。经审理查明：为发展吉林市南部新城建设，需征用该区域范围内的集体土地及国有土地上房屋。2013年5月15日，丰满区政府作出吉市丰政房征【2013】5号《国有土地上房屋征收决定》，何玉馥经营的永利塑料厂的房屋坐落在该征收范围内。何玉馥就吉市丰政房征【2013】5号《国有土地上房屋征收决定》向吉林市人民政府申请行政复议，吉林市人民政府复议维持了该征收决定。何玉馥仍不服，提起行政诉讼，要求撤销吉市丰政房征【2013】5号《国有土地上房屋征收决定》及吉林市人民政府复议决定，本院判决驳回其诉讼请求，其向吉林省高级人民政府提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年12月1日作出（2017）吉行终226号判决，驳回上诉，维持原判。因原告永利塑料厂与征收经办部门未
摘要
吉林市丰满区永利塑料制品厂诉吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定一审行政判决书
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）吉02行初6号原告吉林市丰满区永利塑料制品厂，住所地吉林市丰满区。经营者何玉馥，男，1969年7月22日出生，汉族，个体经营者，住吉林市丰满区。委托代理人何冠达（何玉馥之子），1992年3月15日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人裴爱英，北京京坤律师事务所律师。被告吉林市丰满区人民政府，住所地吉林市。法定代表人赵洲洋，区长。委托代理……