企业借贷纠纷 （2016）粤01民终18316号

李向明向某安借款，双方签订《借款合同》，双方的借贷法律关系成立。李向明至今未返还借款本息已构成违约，应承担相应的还款责任。根据本案已查明的事实，李向明确认收到陆原安的借款金额为200万元。陆原安、李向明双方对32万元的现金交易发生争议，本案中陆原安提供了李向明签名确认的收据以及现金来源证明，并能够明确说出现金交易的时间、地点、交付方式，李向明、化州绿色公司对陆原安的上述证据无任何抗辩且无任何相反的证据提交，故一审法院对该32万元的现金交易金额予以采信。陆原安主张自2012年11月5日起至款项还清日止按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的标准计收合法合理，一审法院予以支持。关于保证责任。化州绿色公司作为保证人，以股东会决议的形式确认为李向明的债务提供连带责任保证，故陆原安请求其承担连带清偿责任的诉请，一审法院予以支持。化州绿色公司在承担担保责任后享有担保法规定的追偿权。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题

李向明向某安借款，双方签订《借款合同》，双方的借贷法律关系成立。李向明至今未返还借款本息已构成违约，应承担相应的还款责任。根据本案已查明的事实，李向明确认收到陆原安的借款金额为200万元。陆原安、李向明双方对32万元的现金交易发生争议，本案中陆原安提供了李向明签名确认的收据以及现金来源证明，并能够明确说出现金交易的时间、地点、交付方式，李向明、化州绿色公司对陆原安的上述证据无任何抗辩且无任何相反的证据提交，故一审法院对该32万元的现金交易金额予以采信。陆原安主张自2012年11月5日起至款项还清日止按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的标准计收合法合理，一审法院予以支持。关于保证责任。化州绿

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终18316号上诉人(原审被告)：李向明，住广东省化州市。委托诉讼代理人：文亚和，住广东省化州市。被上诉人(原审原告)：陆原安，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：胡鹏翔,广东正大方略律师事务所律师。原审被告：化州市绿色生命有限公司，住所地广东省化州市东山区。法定代表人：李向明。上诉人李向明因与被上诉人陆原安、原审被告化州市绿色生命有……