建设工程施工合同纠纷 （2021）晋08民终493号

本案的争议焦点为：1、原告运城汉林装饰公司与被告垣曲源丰百货公司签订的《工程承建合同》是否有效，如果合同无效工程款如何结算；2、被告垣曲源丰百货公司是否欠原告工程款1,874,043元，是否应从2016年7月29日起按银行同期贷款利率支付利息；3、被告弟宝敏是否对案涉工程款承担连带责任。 关于焦点1，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，违反法律、行政法规强制性规定的合同，属于无效合同。原告运城汉林装饰公司在未取得法律规定的建设工程施工资质情况下，与被告垣曲源丰百货公司签订的涉案建设工程施工合同违反了法律强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一项的规定，应认定为无效合同。但依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第2条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”《中华人民共和国合同法》第279条规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标

本案的争议焦点为：1、原告运城汉林装饰公司与被告垣曲源丰百货公司签订的《工程承建合同》是否有效，如果合同无效工程款如何结算；2、被告垣曲源丰百货公司是否欠原告工程款1,874,043元，是否应从2016年7月29日起按银行同期贷款利率支付利息；3、被告弟宝敏是否对案涉工程款承担连带责任。 关于焦点1，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，违反法律、行政法规强制性规定的合同，属于无效合同。原告运城汉林装饰公司在未取得法律规定的建设工程施工资质情况下，与被告垣曲源丰百货公司签订的涉案建设工程施工合同违反了法律强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终493号 上诉人（原审被告）：垣曲县源丰百货有限责任公司，住所地：垣曲县新城大街80号。 法定代表人：弟宝敏，经理。 委托诉讼代理人：韩卫东，山西府东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：运城市汉林装饰工程有限公司，住所地：运城市盐湖区槐东路天泰商务大厦1204室。 法定代表人：王芝亭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李玉洁……