生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沪二中民一（民）申字第29号

原审法院根据双方当事人提供的证据、有关单位出具的鉴定报告等，对陆品英伤情的认定、经济损失的核定、双方所需分担的民事责任、损害赔偿的数额等已作充分详实的阐述，均无不当，本院不再赘述。邱雪鸿申请再审主张其对陆品英的伤情、鉴定结果及经济损失等均持异议，但对其所持异议并未提供确凿的证据予以证实。邱雪鸿申请再审的依据不足，本院不予采纳。综上，邱雪鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邱雪鸿的再审申请。法官助理戚雯霓审　判　长　　李　珏审　判　员　　张晔军代理审判员　　孙　欣二〇一五年二月五日书　记　员　　王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申

原审法院根据双方当事人提供的证据、有关单位出具的鉴定报告等，对陆品英伤情的认定、经济损失的核定、双方所需分担的民事责任、损害赔偿的数额等已作充分详实的阐述，均无不当，本院不再赘述。邱雪鸿申请再审主张其对陆品英的伤情、鉴定结果及经济损失等均持异议，但对其所持异议并未提供确凿的证据予以证实。邱雪鸿申请再审的依据不足，本院不予采纳。综上，邱雪鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邱雪鸿的再审申请。法官助理戚雯霓审　判　长　　李　珏审　判　员　　张晔军代理审判员　　孙　欣二〇一五年

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）申字第29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）邱雪鸿被申请人（一审原告、二审被上诉人）陆品英。委托代理人钮伟华。再审申请人邱雪鸿因与被申请人陆品英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民一（民）终字第2858号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。邱雪鸿申请再审称：对……