其他案由 （2019）川0107执异196号
裁判要旨
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。 利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”的规定，本案中，被执行人川交公司对异议人中路公司享有的债权已经生效判决确定，中路公司称其与川交公司的债务已抵消的陈述意见，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。 本院作出的执行裁定及发出协助执行通知并未要求中路公司向申请人执行人顺祥公司履行债务，也未直接强制执行中路公司名下所有的财产，而是对被执行人川交公司在中路公司的款项采取的一种控制性措施，该措施并未导致异议人中路公司利益受损，故本院采取裁定冻结之保全性、控制性措施并无不当。 综上，异议人中路公司提出的异议请求不成立，依法应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若
摘要
四川中路建设集团有限公司、成都顺祥化工物资有限公司、成都川交工程机械有限责任公司其他案由执行审查类执行裁定书
正文（节选）
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异196号 异议人（案外人）：四川中路建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋1单元11楼18号。 法定代表人：张德琪，董事长。 委托诉讼代理人：刘乾峰，系四川中路建设集团有限公司工作人员。 申请执行人：成都顺祥化工物资有限公司，住所地：成都市锦江区卧龙桥街12号3单元103号。 法定代表人：付培林，董事长。 ……