（2015）防市民申字第9号

被申请人陆志权用刀捅死被害人严某的地点是在该茶吧员工休息的宿舍，非夜宴茶吧经营活动的场所范围之内，被申请人李劲作为经营者对此无法控制和管理，原审判决的认定和判决处理并无不当。申请再审人严芝日、钟承兰、严佳美认为被申请人陆志权与被害人严某两人因口角继而扭打，后致人伤亡，其行为是为了夜宴茶吧的利益，是执行职务的行为，但没有向本院提供新的证据予以证实，申请再审的理由不充分，不能成立。综上，原审判决所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，实体处理得当，应予以维持。申请再审人认为原审判决有误，请求改判被申请人李劲承担30%民事赔偿责任的再审申请理由不能成立，本院不予支持。其申请再审的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人严芝日、钟承兰、严佳美的再审申请。审判长　　黄道仕审判员　　唐光尚审判员　　李元东二〇一五年五月十一日书记员　　王秋媚 关注

被申请人陆志权用刀捅死被害人严某的地点是在该茶吧员工休息的宿舍，非夜宴茶吧经营活动的场所范围之内，被申请人李劲作为经营者对此无法控制和管理，原审判决的认定和判决处理并无不当。申请再审人严芝日、钟承兰、严佳美认为被申请人陆志权与被害人严某两人因口角继而扭打，后致人伤亡，其行为是为了夜宴茶吧的利益，是执行职务的行为，但没有向本院提供新的证据予以证实，申请再审的理由不充分，不能成立。综上，原审判决所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，实体处理得当，应予以维持。申请再审人认为原审判决有误，请求改判被申请人李劲承担30%民事赔偿责任的再审申请理由不能成立，本院不予支持。其申请再审的申请不符

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）防市民申字第9号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：严芝日。申请再审人（一审原告、二审上诉人）：钟承兰。申请再审人（一审原告、二审上诉人）：严佳美。上述申请再审人委托代理人：陈上武，广西幸程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆志权，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李劲。申请再审人严……