买卖合同纠纷 （2015）郑民四终字第2433号

郑州昌晖精工自动化系统有限公司、郑州锅炉辅机有限公司之间买卖合同合法有效。郑州昌晖精工自动化系统有限公司依约陆续给郑州锅炉辅机有限公司供应数字仪表、变送器等货物，郑州锅炉辅机有限公司应支付郑州昌晖精工自动化系统有限公司货款，郑州锅炉辅机有限公司尚欠郑州昌晖精工自动化系统有限公司货款50646.59元，郑州锅炉辅机有限公司应以郑州昌晖精工自动化系统有限公司所请予以支付，故对郑州昌晖精工自动化系统有限公司要求郑州锅炉辅机有限公司支付货款50646.59元的诉讼请求，该院予以支持。关于利息，郑州昌晖精工自动化系统有限公司未提供充足的证据证明郑州昌晖精工自动化系统有限公司向郑州锅炉辅机有限公司主张债权的具体时间，故利息应以同期银行贷款利率为标准，从郑州昌晖精工自动化系统有限公司起诉之日即2015年1月12日计算至郑州锅炉辅机有限公司还清欠款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州锅炉辅机有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州昌晖精工自动化系统有限公司货款五万元零六百六十六元五角九

郑州昌晖精工自动化系统有限公司、郑州锅炉辅机有限公司之间买卖合同合法有效。郑州昌晖精工自动化系统有限公司依约陆续给郑州锅炉辅机有限公司供应数字仪表、变送器等货物，郑州锅炉辅机有限公司应支付郑州昌晖精工自动化系统有限公司货款，郑州锅炉辅机有限公司尚欠郑州昌晖精工自动化系统有限公司货款50646.59元，郑州锅炉辅机有限公司应以郑州昌晖精工自动化系统有限公司所请予以支付，故对郑州昌晖精工自动化系统有限公司要求郑州锅炉辅机有限公司支付货款50646.59元的诉讼请求，该院予以支持。关于利息，郑州昌晖精工自动化系统有限公司未提供充足的证据证明郑州昌晖精工自动化系统有限公司向郑州锅炉辅机有限公司主张债权

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第2433号上诉人（原审被告）郑州锅炉辅机有限公司。法定代表人熊江岭，该公司董事长。委托代理人高罗宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）郑州昌晖精工自动化系统有限公司，。法定代表人许东晓，该公司总经理。委托代理人许宁，该公司员工。上诉人郑州锅炉辅机有限公司与被上诉人郑州昌晖精工自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人郑州锅炉辅机有限公……