民间借贷纠纷 （2015）南民三终字第01440号

借款应当得到清偿。南阳鸿达房地产公司向曹保全借款共计1100000元的事实清楚，有曹保全提供的南阳鸿达房地产公司盖章确认的借据为证，南阳鸿达房地产公司应当承担清偿借款的责任。虽然南阳鸿达房地产公司向曹保全借款时未在借据上约定利息，但考虑到民间借款的交易习惯和南阳鸿达房地产公司向曹保全借款的数额及南阳鸿达房地产公司拖延还款给曹保全带来一定的财产损失的情况，南阳鸿达房地产公司应自起诉之日（2015年8月12日）起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付利息至款清。南阳鸿达房地产公司辨称经曹保全提供的证据不能证实曹保全向南阳鸿达房地产公司实际交付了借款的理由，与南阳鸿达房地产公司自认按照年息百分之六十付息的说法相矛盾，且未提供有效证据予以反驳曹保全的证据，故对南阳鸿达房地产公司的辩称，本院不予采信。依据《中华人名共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：南阳鸿达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向曹保全清偿借款本金1100000元，并自起诉之日（2015年8月12日）起按照中国人民银行规

借款应当得到清偿。南阳鸿达房地产公司向曹保全借款共计1100000元的事实清楚，有曹保全提供的南阳鸿达房地产公司盖章确认的借据为证，南阳鸿达房地产公司应当承担清偿借款的责任。虽然南阳鸿达房地产公司向曹保全借款时未在借据上约定利息，但考虑到民间借款的交易习惯和南阳鸿达房地产公司向曹保全借款的数额及南阳鸿达房地产公司拖延还款给曹保全带来一定的财产损失的情况，南阳鸿达房地产公司应自起诉之日（2015年8月12日）起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付利息至款清。南阳鸿达房地产公司辨称经曹保全提供的证据不能证实曹保全向南阳鸿达房地产公司实际交付了借款的理由，与南阳鸿达房地产公司自认按照年息百

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三终字第01440号上诉人（原审被告）：南阳鸿达房地产开发有限公司。住所地：南阳市百合大道***号。法定代表人：范怡冰，任该董事长职务。委托代理人：张建伟，系公司职工。委托代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹保全，城镇居民。委托代理人：文宗兴，河南赫奕律师事务所律师。上诉人南阳鸿达房地产开发有限公司（以下简称南阳……