（2017）晋08执复13号

不动产应以查封公告为准，（2016）晋0824民初723号案中所查的该单元楼没有张贴公告且（2016）晋0824民初691号民事裁定书对该单元楼的查封在前，故异议人的请求应予支持。原执行法院裁定中止稷山县人民法院（2016）晋0824执229号案件中对被执行人黄合水所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元4楼东门单元楼一套的执行。申请复议人马世平不服，认为原裁定事实不清，程序违法，应予撤销。本院查明，申请复议人马世平提供了（2016）晋0824民初722、723民事裁定书的查封公告的照片。本院认为,申请复议人提供了（2016）晋0824民初722、723民事裁定书的查封公告的照片，原执行法院应予核实。原裁定认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、撤销山县人民法院（2016）晋0824执异14号执行裁定；二、发回稷山县人民法院重新审查；本裁定为终审裁定。审判长　张　平审判员　张亚辉审判员　常国强二〇一七年三月十日书记员　卫思彤 百度搜索“”

不动产应以查封公告为准，（2016）晋0824民初723号案中所查的该单元楼没有张贴公告且（2016）晋0824民初691号民事裁定书对该单元楼的查封在前，故异议人的请求应予支持。原执行法院裁定中止稷山县人民法院（2016）晋0824执229号案件中对被执行人黄合水所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元4楼东门单元楼一套的执行。申请复议人马世平不服，认为原裁定事实不清，程序违法，应予撤销。本院查明，申请复议人马世平提供了（2016）晋0824民初722、723民事裁定书的查封公告的照片。本院认为,申请复议人提供了（2016）晋0824民初722、723民事裁定书的查封公告的照片，原执行

山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执复13号复议申请人（申请执行人）：马世平。被执行人：黄合水。异议人（利害关系人）：解过江（又名解国江）。复议申请人马世平不服稷山县人民法院（2016）晋0824执异14号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。稷山县人民法院查明，申请执行人马世平与被执行人黄合水、郁秀红民间借贷纠纷一案，诉讼中马世平于2……