追偿权纠纷 （2019）黑7529民初488号

原告所提交的证据来源合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，对原告的证据予以采信。 通过原告的陈述及对上述证据的采信，本院确认如下事实：2014年9月1日，刘恩国通过李延生（李连生）向案外人赵某借款1万元，约定月利率1分5厘，刘恩国通过李延生或其本人向赵某支付了借款利息，后刘恩国因病去世，该1万元借款由李延生向赵某进行了偿还。 另外，李延生与李连生系同一人。 刘恩国去世后，其遗产：1.位于方正林业局高楞胜利街河西土地使用面积1080.745平方米土地及土地上附着物建筑面积42平方米砖瓦结构房屋一幢、机井一口；2.方正林业局高楞胜利街河西2栋大棚、1栋温室大棚；3.隆鑫牌港田车一辆、在黑龙江省方正林业局社会保险局户名为刘恩国、账号为62×××62内的养老保险42831.30元。 上述遗产已被其子刘通继承。 本院认为：本案是借款合同的担保人，向借款人的继承人行使追偿的权利。 因此，本案的案由应定为被继承人债务清偿纠纷。 刘恩国通过李延生向赵某借款，虽然写的都是借款的借条，但李延生在本案中应属担保人的性质，双方的借款意思表示真实，应按照合同的约定履行相应的义务。 在借款人死亡的情况下，

李延生与刘通追偿权纠纷一审民事判决书

黑龙江省沿江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑7529民初488号原告：李延生，男，1964年1月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。 委托诉讼代理人：林木，黑龙江省方正林区法律服务所法律工作者。 被告：刘通，男，2006年5月10日生，汉族，方正林业局第二中学学生，现住黑龙江省。 法定代理人：孙某(刘通母亲)，女，1977年12月11日生，汉族，无职业，现住黑龙江省。 原告李延生与被告……