民间借贷纠纷 （2017）豫17民终3280号

双方对南海公司欠孙新田2011年10月26日借款1400万元利息12万元的事实均无异议，予以确认。南海公司应返还该款。本案中，双方所争议的系2011年12月25日，崔书强向孙新田出具借据100万元，实际发生借款金额为多少、借款人系第三人崔书强还是南海公司。从本案证据看，崔书强出具借据后，2011年12月28日，孙新田安排贾草科汇入南海公司出纳杨曼卡上36万元、安排肖俊岭汇入南海公司出纳杨曼卡上40万元，共计76万元。孙新田此次庭审称下余24万元系现金形式支付，但不能说明何时何地交付，且与第一次庭审称扣息24万的陈述相互矛盾，故认定为此笔借款实际发生金额为76万元。关于借款人系第三人崔书强还是南海公司的问题，在2011年10月26日借款中，虽然系崔书强个人在《借款协议》上签名，未加盖公司印鉴，但其系以南海公司名义而不是个人名义与孙新田签订的借款协议，其系作为法定代表人在协议上签名，且双方履行也是通过南海公司单位账户。但2011年12月25日借款中，崔书强系以个人名义借款，而且孙新田将76万元汇入崔书强指定的杨曼个人卡上，崔书强用于归还其个人在南海公司的借款。该款应系崔书强个人借款，而不是

双方对南海公司欠孙新田2011年10月26日借款1400万元利息12万元的事实均无异议，予以确认。南海公司应返还该款。本案中，双方所争议的系2011年12月25日，崔书强向孙新田出具借据100万元，实际发生借款金额为多少、借款人系第三人崔书强还是南海公司。从本案证据看，崔书强出具借据后，2011年12月28日，孙新田安排贾草科汇入南海公司出纳杨曼卡上36万元、安排肖俊岭汇入南海公司出纳杨曼卡上40万元，共计76万元。孙新田此次庭审称下余24万元系现金形式支付，但不能说明何时何地交付，且与第一次庭审称扣息24万的陈述相互矛盾，故认定为此笔借款实际发生金额为76万元。关于借款人系第三人崔书强还是南

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终3280号上诉人（原审原告）：孙新田，男，1962年8月2日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。委托诉讼代理人：郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：驻马店市南海粮油有限公司，住所地驻马店市南海路北段。法定代表人：王振东，该公司经理。委托诉讼代理人：张凯，河南民青律师事务所律师。原审第三人：崔书强，男，1956年4月6日……