侵害发明专利权纠纷 （2015）浙甬知初字第58号

原告柏瑞公司作为专利号ZL200410101240.7的“扫地机”发明专利的专利权人，其专利权在法定期限内受法律保护。根据法律规定，发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。因此，判断被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。经庭审比对，被告的扫地机产品落入原告专利权的权利要求1保护范围。任何单位或个人未经其许可，均不得实施其发明专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。被告未经原告许可，销售出口侵权产品，应视为其为侵权产品的销售者，其行为构成专利侵权。被告智旺公司不属于制造型企业，原告柏瑞公司未提供被告智旺公司存在制造侵权产品的证据，故对被告智旺公司制造专利产品的指控不予认定

原告柏瑞公司作为专利号ZL200410101240.7的“扫地机”发明专利的专利权人，其专利权在法定期限内受法律保护。根据法律规定，发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。因此，判断被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬知初字第58号原告：宁波柏瑞电器有限公司。法定代表人：田吉传。委托代理人：陈耀军。委托代理人：方静。被告：义乌市智旺商品采购有限公司。法定代表人：龚美仙。原告宁波柏瑞电器有限公司（以下简称柏瑞公司）为与被告义乌市智旺商品采购有限公司（以下简称智旺公司）侵害发明专利权纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据……