买卖合同纠纷 （2013）廊民二终字第221号

李志永赊购顺达公司产品，欠付的货款应当偿还。结合顺达公司提交的出库单与李志永提交的收据等证据能够确定双方交易总额与欠付金额。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九的规定，一审法院判令李志永给付顺达公司货款27.11万元，于该判决生效后三日内履行。一审案件受理费5140元，由李志永负担。李志永不服一审判决上诉称，一审法院未将2008年7月30日一笔通过转账形式偿还的15万元货款计入已付金额内；自己曾委托河南省濮阳市林州钢铁有限公司（以下简称林州钢铁）向顺达公司开具3万元汇票；顺达公司工作人员曾收取自己妻子给付2万元现金均未计入已付货款。一审判决认定事实错误，二审应依法改判，支持己方上诉请求。顺达公司二审答辩称，2009年1月4日经本公司经核对向李志永出具的收款证明中已经计入2008年7月30日转账的15万元，己方未收到林州钢铁的3万元汇款与2万元现金。一审判决认定事实清楚、法律关系定性准确，采信证据恰当，审判程序合法，对方的上诉请求完全不能成立。本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。双方在二审期间均未提交新证据。本院认为，李志永购买顺达公司产品的行为符合我国合同法买卖合同的成立要

李志永赊购顺达公司产品，欠付的货款应当偿还。结合顺达公司提交的出库单与李志永提交的收据等证据能够确定双方交易总额与欠付金额。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九的规定，一审法院判令李志永给付顺达公司货款27.11万元，于该判决生效后三日内履行。一审案件受理费5140元，由李志永负担。李志永不服一审判决上诉称，一审法院未将2008年7月30日一笔通过转账形式偿还的15万元货款计入已付金额内；自己曾委托河南省濮阳市林州钢铁有限公司（以下简称林州钢铁）向顺达公司开具3万元汇票；顺达公司工作人员曾收取自己妻子给付2万元现金均未计入已付货款。一审判决认定事实错误，二审应依法改判，支持己方上诉请求。顺达

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）廊民二终字第221号上诉人（原审被告）：李志永。委托代理人：刘萌，河北城舒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大城县顺达精细化工有限公司，住所地河北省大城县。法定代表人：姜宝华，任该公司经理。委托代理人：刘智杰。委托代理人：侯忠印，河北唯实律师事务所律师。上诉人李志永与被上诉人大城县顺达精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，由河北省大城县人民法院……