土地承包经营权纠纷 （2016）鲁10民终1230号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款规定：“公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。”本案中，原告主张自己家庭户下的土地因被告利用职务之便均登记于被告名下，故请求法院判令被告返还，对此被告予以否认。通过庭审查明的事实及南汤村村委会的证实，可以认定在2002年南汤村发包土地时，原告及田洪久、田明久均未与南汤村村委会签定土地承包合同，其三人均没有取得农村土地承包经营权，南汤村村委会考虑三人均不要求分配土地的情况将其中两人的份额分配到被告马合友家庭户中，并且以马合友为户主签定了土地承包经营合同，该合同涉及的土地虽然系5人的份额，但考虑到分地时的实际情况，一审法院认为上述行为系时届南汤村村委会实时对土地分配的方案，并不代表本案原告及田洪久、田明久的土地承包经营权转让给了被告，并且事过多年，南汤村亦没有另行对土地进行重新承包，法律亦应当对村民自治的权利予以尊重，现原告无法证实其对诉争土地存在土地承包经营权，故对于其要求被告返还土地的请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款之
摘要
田青久、马合友土地承包经营权纠纷二审民事判决书 土地承包经营权纠纷
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1230号上诉人（原审原告）：田青久，男，1943年4月19日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马合友，男，1951年1月6日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：李秀花，文登葛家法律服务所法律工作者。原审第三人：威海市文登区张家产镇南汤村村民委员会，住所地威……