保险纠纷 (2014)鄂宜昌中民二终字第00410号

案号
(2014)鄂宜昌中民二终字第00410号
法院
湖北省宜昌市中级人民法院
案由
保险纠纷
年份
2014
地域
湖北省宜昌市
裁判日期
2014-11-17

裁判要旨

双方签订的机动车商业保险合同,系缔约双方真实意思表示,其内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定,为有效合同。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定,国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后,方可上道路行驶。尚未登记的机动车,需要临时上道路行驶的,应当取得临时通行牌证。这一规定显然属于义务性规范,而非《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条所指禁止性规定,故太平洋财产保险宜昌公司所提张鸿鸣无号牌驾驶机动车、属于违反法律禁止性规定的情形,根据《保险法司法解释二》第十条的规定,保险人将该情形作为免责事由的,无须就该免责条款再予明确说明,仅需对该条款作出提示等辩解缺乏法律依据,应当依法不予采纳。太平洋财产保险宜昌公司出具的保险单之上虽有“请您详细阅读所附保险条款,特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容”等文字,但该部分提示文字及所附保险条款中表述免责内容的文字,在字体大小、颜色、笔画粗细等方面与其他文字并无明显不同,故太平洋财产保险宜昌公司所提本案中保险人已在保单正面及《机动车损失保险条款》用加黑、加粗字体对投保人进行了

摘要

双方签订的机动车商业保险合同,系缔约双方真实意思表示,其内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定,为有效合同。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定,国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后,方可上道路行驶。尚未登记的机动车,需要临时上道路行驶的,应当取得临时通行牌证。这一规定显然属于义务性规范,而非《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条所指禁止性规定,故太平洋财产保险宜昌公司所提张鸿鸣无号牌驾驶机动车、属于违反法律禁止性规定的情形,根据《保险法司法解释二》第十条的规定,保险人将该情形作为免责事由的,无须就该免责条款再予明确说明,仅

正文(节选)

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂宜昌中民二终字第00410号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地:宜昌市西陵一路**号中环广场**楼。负责人闫伟清,系该公司总经理。委托代理人郭飞,湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审原告)张鸿鸣。委托代理人张卫华,特别授权代理。委托代理人任焯煊,湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。上诉人中……