买卖合同纠纷 （2017）湘05民终645号

本案系买卖合同纠纷。何戊一从廖来常处共进三次鸡苗，虽未签订合同，但双方存在事实上的买卖关系。何戊一主张鸡苗款已付清，但其对于支付鸡苗款的次数、方式、总金额等问题均表示记不清，且未提供证据证明已全额支付鸡苗款，而廖来常所提供的证据形成证据链条，能反映案件客观事实，故对于何戊一的主张不予支持。廖来常诉请要求何戊一支付鸡苗款50715元，但根据其提供的证人证言，何戊一只欠鸡苗款50000元，故认定何戊一尚欠鸡苗款金额为50000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由何戊一在判决生效后十日内支付廖来常鸡苗款50000元。二审期间何戊一提供了三组证据：1.廖某某、何某甲、马某甲的证词，拟证实何戊一已付清廖来常的鸡苗款；2.马某乙的证词，拟证实其听说本案当事人因鸡苗品种发生纠纷，但对双方之间是否拖欠鸡苗款不清楚；3.何某乙的证词，拟证实廖来常与何戊一因鸡苗质量问题发生争议，廖来常虽找何戊一支付鸡苗款，但不能提供何戊一欠款的依据。廖来常对何戊一提供的证据认为不属于二审中的新的证

本案系买卖合同纠纷。何戊一从廖来常处共进三次鸡苗，虽未签订合同，但双方存在事实上的买卖关系。何戊一主张鸡苗款已付清，但其对于支付鸡苗款的次数、方式、总金额等问题均表示记不清，且未提供证据证明已全额支付鸡苗款，而廖来常所提供的证据形成证据链条，能反映案件客观事实，故对于何戊一的主张不予支持。廖来常诉请要求何戊一支付鸡苗款50715元，但根据其提供的证人证言，何戊一只欠鸡苗款50000元，故认定何戊一尚欠鸡苗款金额为50000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由何戊一在判决

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终645号上诉人（原审被告）：何戊一。委托诉讼代理人：唐武林，湖南大行律师事务所律师。委托诉讼代理人：文君琳，湖南大行律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：廖来常。委托诉讼代理人：范双云，湖南远达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广，湖南远达律师事务所律师。上诉人何戊一因与被上诉人廖来常买卖合同纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二……