（2014）哈民申字第192号

一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于韩飞飞提出的根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，本案案涉的房屋双方当事人均未取得房屋所有权证，故一、二审判决将案涉房屋的所有权判归双方当事人所有错误问题，依据上述法律规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。本案案涉的两座房屋，一座位于黑龙江省五常镇阳光小区二期3号楼7单元203室，根据当事人的自述，该座房屋尚未办理房屋产权证书，另一座位于山东省烟台龙口市南山村东海碧海苑A区57栋2单元601室，根据韩飞飞在听证过程中的当庭自认，该座房屋已办理房屋产权证书。上述两座房屋，一座已办理了房屋所有权证书，另一座虽未办理房屋所有权证书，但该房屋的来源合法，所有权清晰且无争议，一、二审判决为了有利于解决矛盾，减少当事人的诉累，根据本案的实际情况将上述两座房屋的所有权分别判归双方当事人所有并不违反上述法律规定，故韩飞飞的此项再审申请主张不能成立。关于韩飞飞提出的根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十

一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于韩飞飞提出的根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，本案案涉的房屋双方当事人均未取得房屋所有权证，故一、二审判决将案涉房屋的所有权判归双方当事人所有错误问题，依据上述法律规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。本案案涉的两座房屋，一座位于黑龙江省五常镇阳光小区二期3号楼7单元203室，根据当事人的自述，该座房屋尚未办理房屋产权证书，另一座位于山东省烟台龙口市南山村东海碧海苑A区57栋2单元601室，根据韩飞飞在听证过程中的当庭自认，

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）哈民申字第192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩飞飞，女，1982年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市五常镇阳光小区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某某，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。再审申请人韩飞飞因与被申请人李某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）哈民一民终字第234号民事判决，向本……