（2013）桂市行终字第9号

虽然争执地在土改时期属上诉人大窑口二组村民王老AA一家所有，并颁发了《土地房产所有证》，但合作化时，争执地已变更为上诉人集体所有。在60年代，划分耕作区的时候，该争执地划给了原审第三人，由原审第三人经营管理，土地权属发生了变更。该《土地房产所有证》已不能作为上诉人主张争执地权属的依据。数十年来，原审第三人村民经政府部门批准已在争执地上建有房屋六座，连同杂物（灰）房、晒坪、巷道等生活生产设施，占了大部分争执地。且在争执地内有原审第三人现实管理的铜竹、板栗树、桂花树等多种作物。因此，被上诉人根据查明的事实，依职权将争执地确定归原审第三人所有，并无不当。上诉人大窑口二组请求撤销一审判决及被上诉人的处理决定，责令被上诉人重新作出处理决定的理由不充分，本院不予支持。综上所述，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　陶　明审判员　陈桂良审判员　李明军二〇一三年三月十五日书记员　黎俊彤 来自：www.

虽然争执地在土改时期属上诉人大窑口二组村民王老AA一家所有，并颁发了《土地房产所有证》，但合作化时，争执地已变更为上诉人集体所有。在60年代，划分耕作区的时候，该争执地划给了原审第三人，由原审第三人经营管理，土地权属发生了变更。该《土地房产所有证》已不能作为上诉人主张争执地权属的依据。数十年来，原审第三人村民经政府部门批准已在争执地上建有房屋六座，连同杂物（灰）房、晒坪、巷道等生活生产设施，占了大部分争执地。且在争执地内有原审第三人现实管理的铜竹、板栗树、桂花树等多种作物。因此，被上诉人根据查明的事实，依职权将争执地确定归原审第三人所有，并无不当。上诉人大窑口二组请求撤销一审判决及被上诉人的处

广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）桂市行终字第9号上诉人（原审原告）临桂县南边山乡五敬村民委员会大窑口村第二村民小组（简称大窑口二组）。诉讼代表人王长成，村民小组长委托代理人王萍，女，1965年5月25日生，汉族，个体户，住桂林市××区××单××室。委托代理人严小鹏，广西鹏韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临桂县人民政府。法定代表人陈立华，县长。委托代理人蒙羚，临桂……