民间借贷纠纷 （2019）兵08民终874号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的民间借贷关系应具备两个要素，即存在借贷合意及借款实际已交付。关于借贷合意，系被告因资金周转困难向原告借款，原告同意借款后，被告向原告出具欠条的行为，表明双方之间存在借贷合意，该合意系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。关于借款交付，本案中原告提供的证据不能证明已向被告交付银行卡及该卡支配权已转移至被告的事实，仅依据银行取款明细不能证实系被告取款，故不能认定借款交付完成。自然人之间的借款合同非诺成性合同，而是实践性合同，即在借款交付时双方之间的借贷关系才能成立。此外，从日常生活经验判断，若原告与被告之间确实为清楚明确的借贷关系，在原、被告仅相识8个月的情况下，对于数额较大的100000元，原告事先未要求被告出具借条，便将其名下银行卡的支配权转移给被告，而后让被告补充出具欠条的行为，亦与常理不符。综上，结合庭审调查的事实，原、被告之间的借贷关系不成立。故对原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，该院不予支持。据此，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的民间借贷关系应具备两个要素，即存在借贷合意及借款实际已交付。关于借贷合意，系被告因资金周转困难向原告借款，原告同意借款后，被告向原告出具欠条的行为，表明双方之间存在借贷合意，该合意系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。关于借款交付，本案中原告提供的证据不能证明已向被告交付银行卡及该卡支配权已转移至被告的事实，仅依据银行取款明细不能证实系被告取款，故不能认定借款交付完成。自然人之间的借款合同非诺成性合同，而是实践性合同，即

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵08民终874号 上诉人（原审原告）：宫利，女，1975年6月23日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：周旭，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵圣宇，男，1984年11月13日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：张来富，新疆君正律师事务所律师。 上诉人宫利因与被上诉人赵圣宇民间借贷纠纷一案，不服石河……