（2014）保执复字第31号

债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的除外。举证期间安继英未向南市区法院提交证据证明上述两种法定除外情形。南市区法院裁定变更安继英为被执行人及冻结其银行存款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，南市区法院于2014年7月3日作出（2002）南执字第354号执行裁定，驳回异议人安继英的异议。申请复议人安继英向本院申请复议称，南市区法院认定牛文孝所负债务为夫妻共同债务，并变更其为被执行人不当；未举行听证也未通知其举证，程序违法；冻结的银行存款不是牛文孝的遗产，冻结不当。要求撤销（2002）南执字第354号民事裁定和执行裁定。本院查明，韩振邦与牛文孝民间借贷一案，南市区法院于2002年7月8日作出（2002）南民初字第354号民事调解书，牛文孝于2002年12月31日前偿还韩振邦3000元，于2003年12月31日前偿还7000元，利息韩振邦放弃。调解生效后，牛文孝未履行，韩振邦向南市区法院申请强制执行。执行期间牛文孝

债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的除外。举证期间安继英未向南市区法院提交证据证明上述两种法定除外情形。南市区法院裁定变更安继英为被执行人及冻结其银行存款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，南市区法院于2014年7月3日作出（2002）南执字第354号执行裁定，驳回异议人安继英的异议。申请复议人安继英向本院申请复议称，南市区法院认定牛文孝所负债务为夫妻共同债务，并变更其为被执行人不当；未举行听证也未通知其举证，程序违

河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）保执复字第31号申请复议人（被执行人）安继英（又名安惠英），河北农大教学实验一分场职工。申请执行人韩振邦，河北农业大学退休干部。申请复议人安继英不服河北省保定市南市区人民法院（以下简称南市区法院）（2002）南执字第354号民事裁定和（2002）南执字第354号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院……