民间借贷纠纷 （2016）粤20民终3445号

本案为民间借贷纠纷，根据各方当事人的陈述和提供的证据显示，陈照明与吴炳枝、梁培添及案外人黄燕卿签订各份协议书，约定吴炳枝向陈照明借款，由梁培添、黄燕卿对其中的部分提供连带责任保证等内容，均属各方真实意思表示，均不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，各方均应依法按约履行各自义务。根据各方当事人争议的焦点，一审法院根据各方的陈述和提供的证据逐一分析如下：有关实际出借借款金额问题。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，陈照明主张其向吴炳枝出借了借款930840元，依法负有举证证明的责任。陈照明为此虽有提供借款协议书、借款附加协议、收据、转账记录等证据佐证，但仅有360000元的转账记录。陈照明主张以现金方式支付其余该多笔借款共计570840元，但在审理过程中没有提交相关的证据显示其具备出借如此巨额现金的能力，相反其转账记录显示其转60000元给吴炳枝及转190000元给案外人黄某后账户亦仅余少量余额。针对陈照明在吴炳枝前款未还又在短期内多次出借借款的问题，陈照明以吴炳枝是包工头且以土地使用权作抵押借款进行解释，但根据其提供的证据可见，该土地使用权并非吴炳枝本

本案为民间借贷纠纷，根据各方当事人的陈述和提供的证据显示，陈照明与吴炳枝、梁培添及案外人黄燕卿签订各份协议书，约定吴炳枝向陈照明借款，由梁培添、黄燕卿对其中的部分提供连带责任保证等内容，均属各方真实意思表示，均不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，各方均应依法按约履行各自义务。根据各方当事人争议的焦点，一审法院根据各方的陈述和提供的证据逐一分析如下：有关实际出借借款金额问题。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，陈照明主张其向吴炳枝出借了借款930840元，依法负有举证证明的责任。陈照明为此虽有提供借款协议书、借款附加协议、收据、转账记录等证据佐证，但仅有36

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终3445号上诉人（原审原告）：陈照明，男，1969年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：邓清征，广东金剑时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓燕飞，广东金剑时空律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴炳枝，男，1974年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：刘桂云，女，1974年11月13日出生，……