买卖合同纠纷 （2016）豫15民终610号

债务应当清偿。原告与被告签订的《商品砼买卖合同》，有双方公司加盖公章，且合同签订人均对该合同无异议，该合同内容不违反法律规定，被告辩称签订的合同内容不是其真实意思表示，无证据证实，该合同系有效合同，原告与被告均应当按照合同约定行使权力、履行义务。原告按照合同约定履行了供货义务，被告应当在合同约定的最后一笔供货的30日后即2014年11月11日内付清所有购货款，被告未按约定的期限履行支付货款的义务，被告除付清欠款外，还应当按照合同的约定支付违约金。原告与被告签订的合同约定的违约金计算标准过高，原告诉请按月息2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。原告与被告均在供货结账单上签字，且在本院指定的期间内，被告无证据证实原告提供的结账单有误，该结账单，本院予以采信，被告辩称要求重新对账的请求，本院不予支持。《商品砼买卖合同》的双方当事人对合同的真实性无异议，且被告已支付部分货款，被告辩称应当由案外人承担付款责任的辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：被告信阳市东方建筑有限公

债务应当清偿。原告与被告签订的《商品砼买卖合同》，有双方公司加盖公章，且合同签订人均对该合同无异议，该合同内容不违反法律规定，被告辩称签订的合同内容不是其真实意思表示，无证据证实，该合同系有效合同，原告与被告均应当按照合同约定行使权力、履行义务。原告按照合同约定履行了供货义务，被告应当在合同约定的最后一笔供货的30日后即2014年11月11日内付清所有购货款，被告未按约定的期限履行支付货款的义务，被告除付清欠款外，还应当按照合同的约定支付违约金。原告与被告签订的合同约定的违约金计算标准过高，原告诉请按月息2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。原告与被告均在供货结账单上签字，且在本院指定的期

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终610号上诉人（原审被告）信阳市东方建筑有限公司。住所地：信阳市羊山新区。法定代表人张贤军，总经理。委托代理人陈诗强，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）信阳金诺混凝土有限公司。住所地：信阳市工业城航天南路。法定代表人郑建业，董事长。委托代理人菅运生，该公司法务部主任。上诉人信阳市东方建筑有限公司（以下简称东方建筑公司）因与被……