买卖合同纠纷 （2019）豫08民终3085号

本案系买卖合同纠纷。关于原告尚玉刚是否重复起诉的问题。本案中被告吉得斌主张所有货款已在（2019）豫0825民初2410号民间借贷纠纷一案中进行折抵，但是被告提供的判决书中仅显示“后经原告（吉得斌）催要，被告（尚玉刚）陆续归还原告（吉得斌）100000元”的事实，并未提到用本案货款折抵借款的事实。同时，销货单作为证明本案所涉货款真实存在的证据，系原告尚玉刚提供，被告吉得斌一方面并未将销货单收回，另一方面也未提供能够证明销货单上的货款已经清偿的其他证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告吉得斌应当对反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能之风险。故被告吉得斌提出的本案中货款已经进行折抵的答辩主张本院不予支持，原告尚玉刚不构成重复起诉。关于本案货款如何计算的问题。按照被告方货物签收人向原告出具的20份温县茂源毛绒厂销货单载明的内容及被告吉得斌在庭审中自认的事实，2017年9月份至2017年11月份期间，被告从原告处购买的人造毛绒中，300克的共计20618米，400克的

本案系买卖合同纠纷。关于原告尚玉刚是否重复起诉的问题。本案中被告吉得斌主张所有货款已在（2019）豫0825民初2410号民间借贷纠纷一案中进行折抵，但是被告提供的判决书中仅显示“后经原告（吉得斌）催要，被告（尚玉刚）陆续归还原告（吉得斌）100000元”的事实，并未提到用本案货款折抵借款的事实。同时，销货单作为证明本案所涉货款真实存在的证据，系原告尚玉刚提供，被告吉得斌一方面并未将销货单收回，另一方面也未提供能够证明销货单上的货款已经清偿的其他证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告吉得斌应当对反驳对方诉讼请求所依据

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3085号上诉人(原审原告)尚玉刚，男，1970年9月16日出生，汉族，住温县。上诉人(原审被告)吉得斌（吉春茂），男，1956年12月24日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人王迎军,河南海博律师事务所律师。原审被告吉利明，男，1987年2月25日出生，汉族，住温县。原审被告魏天玉，男，1965年3月17日出生，汉族，住温县。上诉人尚……