民间借贷纠纷 （2017）苏08民终172号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，赵平生向徐秀华借款10万元，与徐秀华之间形成债权债务关系，其应当归还该借款本金，双方约定借款利息为月息3%，超过了年利率24%，赵平生应按照年利率24%自借款之日起至实际给付之日止，向徐秀华支付利息。徐秀华要求赵平生按照月息3%支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。徐秀华主张，赵平生系代表平升公司向其借款，平升公司亦应承担还款责任，对此，一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐秀华提供的赵平生出具的借条上并无平升公司印章，后赵平生出具的证明上亦没有平升公司印章，且徐秀华提供的存款凭条亦证明徐秀华将10万元借款交付给赵平生个人，赵平生虽为平升公司的法定代表人，但赵平生首先应为自然人，赵平生的行为并非当然为公司行为，徐秀华未能提供证据证明平升公司为本案共同借款人，对徐秀华要求平升公司归还借款本息的诉讼请求，一

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，赵平生向徐秀华借款10万元，与徐秀华之间形成债权债务关系，其应当归还该借款本金，双方约定借款利息为月息3%，超过了年利率24%，赵平生应按照年利率24%自借款之日起至实际给付之日止，向徐秀华支付利息。徐秀华要求赵平生按照月息3%支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。徐秀华主张，赵平生系代表平升公司向其借款，平升公司亦应承担还款责任，对此，一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终172号上诉人（原审原告）：徐秀华，女，1961年1月30日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵平生，男，1953年8月16日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审被告）：涟水县平升房地产开发有限公司，住所地涟水县城政法路西首。法定代表人：赵平生，该公司总经理。上诉人徐秀华因与被上……