民间借贷纠纷 （2016）闽02民终2815号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据郑筠出具的《借条》，已明确其向林东蓉借款3万元的事实，予以认定。本案中，郑筠没有证据证明其已还款，《借条》未约定还款期限，林东蓉可随时要求郑筠还款。关于利息，讼争《借条》未约定借款利息，因郑筠未能按时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现林东蓉要求按照年利率6%计算利息的诉讼主张，予以支持。林东蓉认为讼争借款系发生在郑筠与张清福婚姻关系存续期间，上述借款属于夫妻共同债务，并要求张清福共同偿还的诉讼主张，符合法律规定，亦予以支持。郑筠抗辩称讼争借款系因其欠案外人尤晓红赌债而根据尤晓红指示出具，虽然可认定郑筠有赌博行为，尤晓红也有帮其借款、还款，但郑筠向林东蓉借款是事实，林东蓉交付借款也是事实，林东蓉与郑筠之间的借款合法有据，根据合同相对性原理，郑筠借款用途如何不能成为抗辩其借钱不还的合理理由。由于借款系发生在郑筠与张清福夫妻关系存续期间，张清福也没有充分举证证明讼争借款不是用于夫妻共同生活。因此，郑筠与张清福的上述抗辩意见，证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干

合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据郑筠出具的《借条》，已明确其向林东蓉借款3万元的事实，予以认定。本案中，郑筠没有证据证明其已还款，《借条》未约定还款期限，林东蓉可随时要求郑筠还款。关于利息，讼争《借条》未约定借款利息，因郑筠未能按时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现林东蓉要求按照年利率6%计算利息的诉讼主张，予以支持。林东蓉认为讼争借款系发生在郑筠与张清福婚姻关系存续期间，上述借款属于夫妻共同债务，并要求张清福共同偿还的诉讼主张，符合法律规定，亦予以支持。郑筠抗辩称讼争借款系因其欠案外人尤晓红赌债而根据尤晓红指示出具，虽然可认定郑筠有赌博行为，尤晓红也有帮其借款、还款，但郑筠向林

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽02民终2815号上诉人（原审被告）：郑筠，女，1964年9月12日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：廖瑞卿，福建厦信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张清福（曾用名张育清），男，1964年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：赖丽娜，福建信海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林东蓉，女，1973年8月27日出生……