人身保险合同纠纷 （2017）辽13民终722号

本案双方当事人争议焦点有两点，一是本案上诉人的伤残程度应否依据《人身保险伤残评定标准(行业标准)》重新进行评定。二是对被上诉人的保险赔付金额应否根据伤残等级按10%比例赔付。关于争议焦点一。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许，（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案上诉人在举证期限内并未向法院提交《人身保险伤残评定标准(行业标准)》，上诉人主张按《人身保险伤残评定标准(行业标准)》重新鉴定依据不足。上诉人亦不能提供证据证明朝阳营州司法鉴定所2016临鉴字第306号司法鉴定书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的几种情形，故对上诉人这一上诉理由不予支持。关于争议焦点二。被上诉人宿国田在上诉人中保公司处投有意外伤害保险，与中保公司

本案双方当事人争议焦点有两点，一是本案上诉人的伤残程度应否依据《人身保险伤残评定标准(行业标准)》重新进行评定。二是对被上诉人的保险赔付金额应否根据伤残等级按10%比例赔付。关于争议焦点一。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许，（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终722号上诉人(原审被告)中国人寿保险股份有限公司北票市支公司，住所地北票市南山管理区。负责人赵晓岩，总经理。委托诉讼代理人翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)宿国田，男，1949年8月26日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。委托诉讼代理人包冬梅，辽宁合意律师事务所律师。上诉人……