民间借贷纠纷 （2016）粤03民终6582号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。一审法院在审理过程中没有依职权调查取证，适用法律不当。三、康志峰陈述其向侯树干借的钱是用于偿还抵债的，侯树干是专门放高利贷的，借据是格式版本，实际上借贷并不是用于生意周转，而且上诉人也已经向被上诉人侯树干偿还了大笔的本金和利息。被上诉人侯树干答辩称，被上诉人侯树干在涉案借款发生之后并未收到上诉人康志峰的任何还款，一审法院判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人康志峰的诉讼请求，维持原判。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。上诉人康志峰向被上诉人侯树干出具的借据载明案涉款项的金额、期限、出借方式、借款日期和借款人身份证号码等。经查借据的内容和表现形式，上诉人作为完全民事行为能力人应当知晓以本人名义在上述借款凭证中借款人及借款金额大小写处签名和捺指模的法律性质和后果，现被上诉人出具其出借本案款项的转账凭证，上诉人也认可上述借据的真实性，本院可以认定当事人之间形成民间借贷关系。上诉人未按照协议约定履行还款义务，被上诉人侯树干请求判决上诉人按照约定

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。一审法院在审理过程中没有依职权调查取证，适用法律不当。三、康志峰陈述其向侯树干借的钱是用于偿还抵债的，侯树干是专门放高利贷的，借据是格式版本，实际上借贷并不是用于生意周转，而且上诉人也已经向被上诉人侯树干偿还了大笔的本金和利息。被上诉人侯树干答辩称，被上诉人侯树干在涉案借款发生之后并未收到上诉人康志峰的任何还款，一审法院判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人康志峰的诉讼请求，维持原判。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。上诉人康志峰向被上诉人侯树

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终6582号上诉人（原审被告）康志峰，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人何蓉，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯树干，身份证住址安徽省颍上县。委托代理人方翠，广东众深博师事务所律师。上诉人康志峰为与被上诉人侯树干民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院……