农村土地承包合同纠纷 （2016）冀02民终1999号

赵梓轩所诉属于未实际取得土地承包经营权纠纷，其应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定：驳回赵梓轩的起诉。判后，上诉人赵梓轩不服，上诉称：一审法院认定上诉人所诉属于未实际取得土地承包经营权与事实不符，诉人经上届村委会分补的承包田0.95亩现已经经营2年，这是双方不争的事实。村干部认定上诉人是非农业人口没有依据，我省已经在上诉人出生前就取消了农业和非农业的划分，上诉人及外祖父全家都在六类有土地承包权的人中，因此，请贵院查明事实，对本案依法作出裁定，维护上诉人的合法权益。本院经审理认为，赵梓轩所诉属于未实际取得土地承包经营权纠纷，其应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　常荣印代理审判员　　赵君优代审判员孙申惠二〇一六年三月三十一日书　记　员　　李　杰

赵梓轩所诉属于未实际取得土地承包经营权纠纷，其应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定：驳回赵梓轩的起诉。判后，上诉人赵梓轩不服，上诉称：一审法院认定上诉人所诉属于未实际取得土地承包经营权与事实不符，诉人经上届村委会分补的承包田0.95亩现已经经营2年，这是双方不争的事实。村干部认定上诉人是非农业人口没有依据，我省已经在上诉人出生前就取消了农业和非农业的划分，上诉人及外祖父全家都在六类有土地承包权的人中，因此，请贵院查明事实，对本案依法作出裁定，维护上诉人的合法权益。本院经审理认为，赵梓轩所诉属于未实际取得土地承包经营权纠纷，其应向有关行政主管部门申请解决，不属于

河省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终1999号上诉人（原审原告）：赵梓轩。法定代理人：汪增凤。委托代理人：汪卫勋。被上诉人（原审被告）：滦县响嘡镇肖营村村民委员会。法定代表人：张庆芝，该村委会主任。上诉人赵梓轩因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第3838号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，赵梓轩所诉属……