民间借贷纠纷 （2014）潍民四终字第233号

杜春堂与高万民、高超之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均具有法律约束力。杜春堂履行了贷款义务，高万民、高超应在借款期限届满后偿付杜春堂借款。未按时履行还款义务，构成违约，应赔偿杜春堂的银行利息损失。综合分析高超书写的欠据的内容，结合潍坊市鑫鑫橡胶厂的实际经营情况及杜春堂将借款付至高超的个人账户、高超与高万民系父子关系等事实，应认定该借款系高超与高万民的共同债务，高万民、高超应共同承担偿还责任。高超的此项辩称理由，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高万民、高超偿还原告杜春堂借款本金400000元；二、被告高万民、高超赔偿原告杜春堂利息损失（本金400000元，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2013年6月10日起至判决确定的履行期限届满之日止）。上述一、二项，被告高万民、高超于判决生效后十日内付清。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》

杜春堂与高万民、高超之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均具有法律约束力。杜春堂履行了贷款义务，高万民、高超应在借款期限届满后偿付杜春堂借款。未按时履行还款义务，构成违约，应赔偿杜春堂的银行利息损失。综合分析高超书写的欠据的内容，结合潍坊市鑫鑫橡胶厂的实际经营情况及杜春堂将借款付至高超的个人账户、高超与高万民系父子关系等事实，应认定该借款系高超与高万民的共同债务，高万民、高超应共同承担偿还责任。高超的此项辩称理由，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第233号上诉人（原审被告）高超，潍坊市鑫鑫橡胶厂员工。委托代理人刘守明，男，1970年3月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）杜春堂，居民。原审被告高万民。上诉人高超因与被上诉人杜春堂、原审被告高万民民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2013）高民初字第2355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了……