民间借贷纠纷 （2014）运中民终字第1227号

四上诉人对原审查明的其亲属程永进与被上诉人冯守义于2011年3月9日签订一份租车合同及2013年6月25日程永进驾驶被上诉人所有的车辆发生交通事故致程永进死亡的事实，以及四上诉人对事故造成程永进死亡的赔偿已经本院（2014）运中民终字第390号民事调解书审理终结的事实未持异议，本院予以确认。经查，在程永廷出具的收条上载明了收取的是程永进事故现金。被上诉人冯守义作为事故车辆的所有权人，其对事故车辆投保交强险和商业三者险，就是为了保障车辆发生意外时能够得到保险公司的及时赔偿。而根据四上诉人对事故损失起诉保险公司及车辆挂靠单位和实际车主冯守义一案中查明的事实，事故车辆的保险已足够赔偿四上诉人的损失。故在保险公司对四上诉人的损失进行赔偿后，四上诉人理应返还被上诉人所支付的款项。原审中四上诉人认可程永廷系程永进的哥哥，但在一、二审中四上诉人均未申请程永廷出庭作证，亦未对收据是否程永廷出具申请鉴定，故原审认定程永廷所收取的款项系处理死者程永进后事的费用，应由四上诉人返还并无不当。四上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。被上诉人冯守义经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和

四上诉人对原审查明的其亲属程永进与被上诉人冯守义于2011年3月9日签订一份租车合同及2013年6月25日程永进驾驶被上诉人所有的车辆发生交通事故致程永进死亡的事实，以及四上诉人对事故造成程永进死亡的赔偿已经本院（2014）运中民终字第390号民事调解书审理终结的事实未持异议，本院予以确认。经查，在程永廷出具的收条上载明了收取的是程永进事故现金。被上诉人冯守义作为事故车辆的所有权人，其对事故车辆投保交强险和商业三者险，就是为了保障车辆发生意外时能够得到保险公司的及时赔偿。而根据四上诉人对事故损失起诉保险公司及车辆挂靠单位和实际车主冯守义一案中查明的事实，事故车辆的保险已足够赔偿四上诉人的损失。

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第1227号上诉人（原审被告）：丁春英，女，1951年10月19日出生，汉族，住稷山县，系死者程永进母亲。上诉人（原审被告）：杜连果，女，1977年8月15日出生，汉族，农民，住稷山县，系死者程永进妻子。上诉人（原审被告）：程某，女，汉族，学生，住址同上，系死者程永进女儿。上诉人（原审被告）：程某某，男，汉族，学生，住址同上，系死者程……