民间借贷纠纷 （2021）京01民终2491号

本案争议焦点一为石淑琴与王京丹之间是否成立民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，石淑琴提交15万元的转账凭证，王京丹辩称该款项系石淑琴偿还的垫付房租款，但其提交的证据金额远低于15万元，且考虑双方之间系母女关系，王京丹对石淑琴有赡养义务，因此王京丹的辩称意见该院不予采信。石淑琴凭转账凭证主张双方之间成立民间借贷法律关系，于法有据，该院予以支持。本案的争议焦点二为是否能够依据《全家协议》认定王京丹尚欠石淑琴借款本金20万元。首先，石淑琴未能提交《全家协议》的原件；其次，在债权债务关系中，债权凭证一般应由债权人持有，现石淑琴主张其系债权人，但不持有债权凭证的行为不符合常理；最后，自然人之间的借款合同，自实际提供借款时生效。即使石淑琴提交的《全家协议》真实存在，但其仅能提供15万元的转账凭证，就其他款项的交付无法提供证据，故该院仅能认定借款

本案争议焦点一为石淑琴与王京丹之间是否成立民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，石淑琴提交15万元的转账凭证，王京丹辩称该款项系石淑琴偿还的垫付房租款，但其提交的证据金额远低于15万元，且考虑双方之间系母女关系，王京丹对石淑琴有赡养义务，因此王京丹的辩称意见该院不予采信。石淑琴凭转账凭证主张双方之间成立民间借贷法律关系，于法有据，该院予以支持

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2491号上诉人（原审被告）：王京丹，女，1975年4月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张密，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石淑琴，女，1950年3月13日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：史开国，北京立世律师事务所律师。上诉人王……