股权转让纠纷 （2021）鲁10执异35号

第一，关于申请执行人是可以用等额债权抵顶拍卖款，还是应当足额缴纳拍卖款后再由法院过付给申请执行人的问题，法律并无明确规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十七条等规定，在申请执行人应受偿债权金额高于其竞得股权的成交金额时，以其应受清偿的等额执行债权抵付应当交付的拍卖余款，实质上是执行债权人以其应受清偿的金钱债权履行了交付拍卖余款的义务。此种交付拍卖余款的方式，与申请执行人向执行法院交付拍卖余款后再由该院向其支付应受偿债权金额的方式，均能实现债权得以受偿、债务相应消灭的法律效果,而前者较后者更为高效便捷,在节约司法资源的同时,亦不损害执行当事人包括被执行人在拍卖程序中的合法权益,并无不当之处。对此做法，最高法院发布的相关案例[（2020）粤执复629号]予以肯定。本案执行人应履行的付款义务为5000余万元，本次拍卖股权成交价仅为730余万元，申请执行人应支付的拍卖价款远低于其应受偿债权数额，其申请以相应债权抵顶拍卖价款符合上述规定和案例精神。第二，关于本案能否适用《最高人民法院关于人民法院民

第一，关于申请执行人是可以用等额债权抵顶拍卖款，还是应当足额缴纳拍卖款后再由法院过付给申请执行人的问题，法律并无明确规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十七条等规定，在申请执行人应受偿债权金额高于其竞得股权的成交金额时，以其应受清偿的等额执行债权抵付应当交付的拍卖余款，实质上是执行债权人以其应受清偿的金钱债权履行了交付拍卖余款的义务。此种交付拍卖余款的方式，与申请执行人向执行法院交付拍卖余款后再由该院向其支付应受偿债权金额的方式，均能实现债权得以受偿、债务相应消灭的法律效果,而前者较后者更为高效

山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执异35号异议人（利害关系人）：李家礼，男，1966年9月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人：杨志辉。男，汉族，1972年6月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：王海明，山东胶东律师事务所律师。被执行人：沈杰，男，汉族，1966年3月26日出生，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：张蕴慧，山东国恩律师事务所……