民间借贷纠纷 （2017）苏05民终3702号

合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。根据借条及当事人陈述，可以认定时鹏程与程云涛之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。程云涛称实际借款人应为案外人莫强，但未提供相应证据予以证明，且时鹏程也并未向公安机关明确莫强向其借款并致被骗，故一审法院对此辩解不予采信。一审审理中，时鹏程称该借款实际发生在2016年1月底，程云涛对此无异议，故程云涛在2016年1月8日向时鹏程账户汇款10000元并非对时鹏程本案中借款50000元的还款。对于程云涛称其向时鹏程归还的2016年2月2日的1000元、2016年2月18日的1000元、2016年2月20日的16000元、2016年3月7日的5000元，合计人民币23000元，时鹏程称上述汇款并非本案所涉借款50000元的还款，系与程云涛的其他经济往来，与本案无关，但时鹏程未提供相应证据予以证明，故一审法院认定该23000元应为程云涛对时鹏程在本案中借款50000元的还款，应在借款本金50000元中予以扣除。综上，一审法院认定程云涛现尚欠时鹏程人民币27000元。朱小玲与程云涛系夫妻关系，且本案借款发生在程云涛、朱小玲婚姻关系存续期间，故朱小玲应对上述

合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。根据借条及当事人陈述，可以认定时鹏程与程云涛之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。程云涛称实际借款人应为案外人莫强，但未提供相应证据予以证明，且时鹏程也并未向公安机关明确莫强向其借款并致被骗，故一审法院对此辩解不予采信。一审审理中，时鹏程称该借款实际发生在2016年1月底，程云涛对此无异议，故程云涛在2016年1月8日向时鹏程账户汇款10000元并非对时鹏程本案中借款50000元的还款。对于程云涛称其向时鹏程归还的2016年2月2日的1000元、2016年2月18日的1000元、2016年2月20日的16000元、2016年3月7日的5000元，合计人

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终3702号上诉人（原审被告）：程云涛，男，1984年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人（原审被告）：朱小玲，女，1987年7月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：王怡君，江苏公大律师事务所律师。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：赵磊，江苏公大律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：……