建设工程合同纠纷 （2014）浙甬民二终字第11号
裁判要旨
《公路工程竣（交）工验收办法》（交通部令2004年第3号）规定“质量监督机构按交通部规定的公路工程质量鉴定办法对工程质量进行检测，并出具检测意见”是交工验收应具备的条件之一，故宁波市交通工程质量监督站组织质量鉴定以及出具质量鉴定报告的时间并不等同于工程交工验收时间。宁波市公路管理局于2010年1月22日组织有关单位对涉案工程进行了竣工验收，认定工程质量为优良，同意交付使用，被告又无法提供其他关于被告组织交工验收的证据，故原审法院认定涉案工程交工验收时间为2010年1月22日。三、关于工程价款。（一）协议工程价款包括：1、工程总造价。根据协议及补充协议约定：工程总造价以原协议投资总承包52000000元为基数，在工程实施过程中因甲方原因引起的新增项目及重大变更根据协议工程量清单单价和实际工程量增减，新增项目单价按公路定额套用二级费率及当月宁波市建筑材料市场信息价的综合单价下浮10%确定，并经设计、监理按规定程序审核后由原、被告双方共同确认，按实调整。经调整并由余姚市审计中心确认的工程总造价作为回购利息计算的基数。经余姚市审计中心招标确定的余姚市天正工程建设监理有限公司审计，涉案工程实际减
摘要
《公路工程竣（交）工验收办法》（交通部令2004年第3号）规定“质量监督机构按交通部规定的公路工程质量鉴定办法对工程质量进行检测，并出具检测意见”是交工验收应具备的条件之一，故宁波市交通工程质量监督站组织质量鉴定以及出具质量鉴定报告的时间并不等同于工程交工验收时间。宁波市公路管理局于2010年1月22日组织有关单位对涉案工程进行了竣工验收，认定工程质量为优良，同意交付使用，被告又无法提供其他关于被告组织交工验收的证据，故原审法院认定涉案工程交工验收时间为2010年1月22日。三、关于工程价款。（一）协议工程价款包括：1、工程总造价。根据协议及补充协议约定：工程总造价以原协议投资总承包52000
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民二终字第11号上诉人（原审原告）：余姚市余马公路建设投资有限公司。法定代表人：赵力。委托代理人：洪彩珍。被上诉人（原审被告）：余姚市马渚镇人民政府。法定代表人：赵明明。委托代理人：庞金汇。委托代理人：郑建中。上诉人余姚市余马公路建设投资有限公司（以下简称余马公司）因与被上诉人余姚市马渚镇人民政府（以下简称马渚镇政府）建设工程合同纠纷一案，……