机动车交通事故责任纠纷 (2014)平民终字第768号

案号
(2014)平民终字第768号
法院
河南省平顶山市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2015
地域
河南省平顶山市
裁判日期
2015-01-13

裁判要旨

1、公民的生命健康权受法律保护。2014年1月5日11时30分许,阴凯歌驾驶豫DH0**号轿车与尚乐乐驾驶的电动车相撞,致乐乐右侧肱骨远端粉碎性骨折。2014年5月9日,经鲁山县交警队事故责任认定,阴凯歌应负此事故的全部责任,尚乐乐无责任。2014年5月9日,经鲁山县交警队事故责任认定,阴凯歌应负此事故的全部责任,尚乐乐无责任。该认定意见各方当事人均无异议,本院予以确认。2、根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定,阴凯歌应对尚乐乐的损失承担相应赔偿责任。因豫DH0**号轿车在人寿财险鲁山支公司投有机动车交通事故责任强制险,故人寿财险鲁山支公司应在交强险责任限额122000元范围内对尚乐乐的损失承担相应的赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故人寿财险鲁山支公司认为不应在机动车第三者责任强制保医疗费赔偿限额范围外承担责任的上诉理由依据不足,对该上诉请求本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,实体处理适当,依法应予维持。依照《中华人民共和国

摘要

1、公民的生命健康权受法律保护。2014年1月5日11时30分许,阴凯歌驾驶豫DH0**号轿车与尚乐乐驾驶的电动车相撞,致乐乐右侧肱骨远端粉碎性骨折。2014年5月9日,经鲁山县交警队事故责任认定,阴凯歌应负此事故的全部责任,尚乐乐无责任。2014年5月9日,经鲁山县交警队事故责任认定,阴凯歌应负此事故的全部责任,尚乐乐无责任。该认定意见各方当事人均无异议,本院予以确认。2、根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定,阴凯歌应对尚乐乐的损失承担相应赔偿责任。因豫DH0**号轿车在人寿财险鲁山支公司投有机动车交通事故责任强制险,故人寿财险鲁山支公司应在交强险责任限额122000元范围内对尚乐

正文(节选)

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)平民终字第768号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公,住所地鲁山县人民路东段。代表人师磊,该公司经理。委托代理人高振江,河南靖和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)尚乐乐。委托代理人赵真珍,平顶山市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)阴凯歌。委托代理人杨晓旭,系阴凯歌丈夫。被上诉人(原审被告)阴留义。上诉……