买卖合同纠纷 （2018）粤03民终17995号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于诉讼时效。根据已查明的事实，中邑公司最后一次向天地公司付款发生于2016年2月5日，依照相关法律规定，诉讼时效应从此时发生中断，诉讼时效期间重新计算。天地公司于2017年10月26日向法院提起诉讼，未超出三年的诉讼时效期间。中邑公司认为天地公司与温某2之间存在其他业务往来，并据此主张2016年2月5日温某2向天地公司所付款项不是本案合同货款，但并没有提交充分的证据予以证明，法院不予采信。中邑公司主张天地公司起诉已超过诉讼时效，没有事实和法律依据，法院不予采纳。关于应付货款。天地公司提交的《购销合同》、《对账单》、《银行回单》相互关联、相互印证，已形成完整的证据链条，足以认定天地公司、中邑公司之间存在买卖合同关系及中邑公司拖欠货款的事实。合法的债务应当清偿。中邑公司股东发生变更不影响其独立的法律主体地位，其对股东变更前的债务仍应承担清偿责任。天地公司依约履行供货义务

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于诉讼时效。根据已查明的事实，中邑公司最后一次向天地公司付款发生于2016年2月5日，依照相关法律规定，诉讼时效应从此时发生中断，诉讼时效期间重新计算。天地公司于2017年10月26日向法院提起诉讼，未超出三年的诉讼时效期间。中邑公司认为天地公司与温某2之间存在其他业务往来，并据此主张2016年2月5日温某2向天地公司所付款项不是本案合同货款，但并没有提交充分的证据予以证明

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终17995号上诉人（原审被告）：深圳市中邑装饰设计工程有限公司。法定代表人:吴本军。委托诉讼代理人：陈焕欢，广东润科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市天地（集团）股份有限公司宝创混凝土分公司。负责人：石柱铭。委托诉讼代理人：田国昌，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：向丽瑾，广东广和律师事务所实习律师。上诉人深圳市中邑装……