买卖合同纠纷 （2021）苏12民终791号

周国平通过徐某就采购华为手机、智能手表事宜进行协商并达成合意，虽然周国平系与徐某进行洽谈，但徐某陈述其系阿尔法广告公司的员工，受公司委托进行采购事宜，且周国平在交付货物后，封雷通过其银行账户及微信先后向周国平支付货款共计70000元，且周国平催要货款过程中阿尔法广告公司一直未否认双方之间存在买卖合同关系，因封雷系该公司的法定代表人，徐某亦认可交易对象系阿尔法广告公司，封雷支付货款的行为应视为其履行公司职务行为，应认定周国平与阿尔法广告公司之间存在买卖合同关系，该公司作为标的物的买受方，应当及时支付货款。关于货款的总金额，根据双方在采购产品时周国平的报价，总金额应为89202元+2920元+29200元=121322元，扣除已支付的70000元，尚欠货款51322元。周国平虽陈述其计算错误，总价款应为124772元，但买卖交易的达成应以双方就产品的型号、单价等关键信息达成一致为前提，周国平不能以其计算错误为由推翻之前达成的交易合意，故对其该意见不予采信。因双方未约定具体的付款期限，买收方应于出卖方交付标的物的同时支付货款，阿尔法广告公司未能及时支付货款构成违约，故周国平主张自2020年1

周国平通过徐某就采购华为手机、智能手表事宜进行协商并达成合意，虽然周国平系与徐某进行洽谈，但徐某陈述其系阿尔法广告公司的员工，受公司委托进行采购事宜，且周国平在交付货物后，封雷通过其银行账户及微信先后向周国平支付货款共计70000元，且周国平催要货款过程中阿尔法广告公司一直未否认双方之间存在买卖合同关系，因封雷系该公司的法定代表人，徐某亦认可交易对象系阿尔法广告公司，封雷支付货款的行为应视为其履行公司职务行为，应认定周国平与阿尔法广告公司之间存在买卖合同关系，该公司作为标的物的买受方，应当及时支付货款。关于货款的总金额，根据双方在采购产品时周国平的报价，总金额应为89202元+2920元+29

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终791号上诉人（原审被告）：阿尔法国际广告江苏有限公司，统一社会信用代码91320000056658265，住所地南京市江宁开发区正方中路199号。法定代表人：封雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：封凯，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周国平，男，1992年9月2日出生，汉族，住泰州市高港区。原审被告：封雷，男，1979年8月12……