（2017）苏01民终4308号

黄清贵不是个体工商户，陈正园、黄清贵之间是劳务关系。陈正园现有证据能够证实黄清贵拖欠陈正园2016年9月至11月工资（即劳务报酬），黄清贵对工资发放情况负有举证责任。黄清贵既不答辩，且经一审法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，此举应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。陈正园有权主张黄清贵支付工资4200元。据此,一审法院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：黄清贵于判决生效之日起五日内支付给陈正园工资4200元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审中，黄清贵陈述，其与陈正园约好的工资确实是每个月6000元，不过当时讲好包吃包住的前提是陈正园工作到年底，现陈正园提前离职，需支付房租。二审查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为，上诉人应当给付被上诉人多少工资。本院认为，陈正园与黄清贵二审中均认可，双方约定的工资系每个月6000元，陈正园从2016年9月1日工作至2016年11月6日。黄清贵已支付陈正园工资9000元。据此，黄清贵尚欠陈正园工资4200元。黄清贵主张陈正园

黄清贵不是个体工商户，陈正园、黄清贵之间是劳务关系。陈正园现有证据能够证实黄清贵拖欠陈正园2016年9月至11月工资（即劳务报酬），黄清贵对工资发放情况负有举证责任。黄清贵既不答辩，且经一审法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，此举应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。陈正园有权主张黄清贵支付工资4200元。据此,一审法院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：黄清贵于判决生效之日起五日内支付给陈正园工资4200元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审中，黄清贵陈述，其与陈正园约好的工资确实是每个月6

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终4308号上诉人(原审被告)：黄清贵，男，汉族，1979年7月15日生，住江苏省沛县。被上诉人(原审原告)：陈正园，男，汉族，1990年2月20日生，钣金工，住江苏省盱眙县。上诉人黄清贵因与被上诉人陈正园劳务合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案……