买卖合同纠纷 （2019）粤03民终25092号

被上诉人业勤公司为证明上诉人创显公司尚欠2016年1月货款46297.5元，提交了对账单、送货单予以证明，形成较为完整的证据链，上诉人创显公司亦确认已签收该货款对应货物，本院予以确认。上诉人创显公司主张双方在对账单中就无需支付涉案货款达成一致意见，但对账单中明确显示涉案货款为“在贵司待处理”，现并无证据显示双方对待处理货款进行协商并达成一致意见，上诉人创显公司该主张依据不足，本院不予支持。上诉人创显公司还主张被上诉人业勤公司未开具发票系默认涉案货款无需支付，但开具发票系附随义务，亦无证据显示双方对支付货款与开具发票的顺序进行了明确的约定，故被上诉人业勤公司未开具发票不足以成为上诉人创显公司不履行支付货款的抗辩理由。一审认定上诉人创显公司支付被上诉人业勤公司货款46297.5元及利息并无不当，本院予以确认。上诉人创显公司的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上，上诉人创显公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费957.44元，由上诉人深圳市创

被上诉人业勤公司为证明上诉人创显公司尚欠2016年1月货款46297.5元，提交了对账单、送货单予以证明，形成较为完整的证据链，上诉人创显公司亦确认已签收该货款对应货物，本院予以确认。上诉人创显公司主张双方在对账单中就无需支付涉案货款达成一致意见，但对账单中明确显示涉案货款为“在贵司待处理”，现并无证据显示双方对待处理货款进行协商并达成一致意见，上诉人创显公司该主张依据不足，本院不予支持。上诉人创显公司还主张被上诉人业勤公司未开具发票系默认涉案货款无需支付，但开具发票系附随义务，亦无证据显示双方对支付货款与开具发票的顺序进行了明确的约定，故被上诉人业勤公司未开具发票不足以成为上诉人创显公司不履

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25092号上诉人（原审被告）：深圳市创显光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区同观路泰嘉乐科技工业园**第**、第**，统一社会信用代码91440300674848219F。法定代表人：成卓，总经理。委托诉讼代理人：杨尚东，广东信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市业勤塑胶模具有限公司，住所地广东省深圳……